" مات الملك ...... عاش الملك "

ان التاريخ يقرأ كما يريد كل منا أن يقرأه , و لا أحد يستطيع أن يزعم أنه من ملاك الحقيقة المطلقة :فلا وجود لهؤلاء الملاك بالطبع : فما بالك بالتاريخ الذى تتناوله الكثير من الأقلام كلا بإتجاهاته و اهوائه و ميوله .... فالتاريخ ملىء بالمغالطات و التأويلات .....حتى انك تجد قد تجد العجب العجاب فى مذكرات السياسيين التى قامواهم انفسهم بكتاباتها ليسغيرهم وما فيها من احداث مغلوطة و غيرمنطقية ليس للتلاعب بالتاريخ او لموارة الحقيقة أو المداهنة ..... بل لمجرد تقدم عمر كتابها أو اختلاف زمان الحدث عن زمن الكتابة مثلا...كل هذا يعنى بالضرورة ان لكل منا رؤية خاصة فى تأويل و تحقيق الاحداث التاريخية المختلفة و يعد كتاب الدراما بدورهم لهم الحق _كل الحق_ فى تكوين رؤاهم التى تعبر عن فكرة ما لا تشغل لب احد غيرهم.......ه

فهناك فارق كبير ما بين "الرؤية الدرامية" و ما بين "التحقيق التاريخى " ....واذا اعتبرنا ان الفارق ليس واضحا ... فالرؤية الدرامية هى عبارة عن تكثيف لفكرة ما يستدل بها الكاتب من خلال تراكم الاحداث التاريخية وتعاقبها و فهمه لها و لا يعد ابدا مرجعا تاريخيا اومصدر ا موثوق به بدرجة كببرة ...... و هذا يختلف بطبيعة الحال مع التحقيق التاريخى وذلك لأن فى التحقيق سرد للحدث التاريخى بتفاصيل محددة و دقيقة , تعد كوثيقة لحفظ الهاوية و التاريخ ....فلماذا كل هذا الهجوم الضارى على مسلسل " الملك فاروق " الذى اعتبره من أفضل الاعمال الدراميةالتى تناولت قضية بمنتهى الحيادية والاتزان و الابهار أيضا ...فهو عمل متميز جدا وجدير بأكبر نسبة مشاهدة وأرقاها _حتى ولو لم نقارنه بغيره من الاعمال ......ه

لم يأتى مسلسل "الملك فاروق لتمجيد مرحلة بائدة عن سواها , ولم يأتى نشيدا فى تعظيم الملكية أو تظاهرة تبغي

للثورة و الانقلاب العسكرى ولمينتصر لحقبة اولنظام دون غيره ...بل جاء انصافا لحقبة تعتبر من أهم الحقب التى مرت على مصر و العالم بأسره و التى بدورها اثرت على كل الاحداث الجارية فى العالم حتى الآن ..!!ه
جاء لأنصاف ملك وطنى محب لمصر _فلماذا لا يحبها و قد أعطته مُلكا و اكثر ؟؟_مصريا خالصا ..لم يتوارى عن خدمة الوطن و لا يصح لأحد ان يصفه بالخيانة أو العمالة .....!!! فقد اتى فاروق فى المسلسل انسانا غير مجنح و لا ذو قرنين ..فبعيداعن فكرة التمجيد او الرجم بالحصى فهو انسان , له ماله و عليه ما عليه ...فلماذا تنكروا على الملك انسانيته ....؟؟؟!!ه
جاء العمل لبيان ان لكل حقبة مساوىء ونقائص وفى المقابل الانجازات المحققة ...فها هم اولئك الذين نبغوا فى عصر فاورق ..لا بل فى كل عصور مصرالملكية من علماء و مفكرين وسياسيين , ضحوا و أخلصوا لأوطانهم حد الثمالة ....ه
لا يستطيع ان ينكر أحد فضل أسرة محمدعلى فى كتابة تاريخ مصر الحديث و احياء عصرالتنوير و أخذ الريادة فى المنطقة ..فاذا تحدثنا عن الحداثة و التطوير و التنوير ...فدق كان من عصر محمد على باشا المنطلق....و الامثلة على ذلك كثيرة جدا .....(ارجع لقراءة كتاب عصراسماعيل لعبدالرحمن الرافعى و غيره من كتب تاريخ مصرالحديث فى
عهد محمد على و أبناءه ).......فلم يأتى هذا العلم المبدع بطيبعة الحال لإجهاض ما بعده ...بل أتى للعدل و الحق و الإنصاف و احقاق كل ذى حق حقه...وأن نذكر ما للملك و ما عليه بالضرورة حتى يتضح الامر جله لنا ...ه
فلتنسوا ايها المصريون ولو لمرة فى حياتكم ان لا تتحدثوا عن عهودكم البائدة و كأنها الذكرى الاكثرايلاما فى الحياة و ان تدهسوها بالأقدام تبركا بالعصرالجديد و تمسحا فيهم, تمجيدا لمبدأ " مات الملك ...... عاش الملك "!!!!!!ه